המחוזי קבע: חברת כנפי משק הולכת לפירוק

 צילום מסך

 

חגי ברנר - שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב הודיע על פירוק חברת התיירות הקיבוצית כנפי משק תור - אחת מחברות הבת של "משקי הקיבוצים - אגודה שיתופית חקלאית" והורה על פתיחת הליכי חדלות פירעון, תוך שקבע כי אין היתכנות לשיקומה וכי החברה מצויה בחדלות פירעון של ממש.

כידוע, חברת משקי הקיבוצים — החברה הכלכלית של הקיבוצים, שנמצאת בבעלותם של 272 קיבוצים בישראל, ניהלה בחודשים האחרונים מאבק מכוער מול מנהלי חברת התיירות כנפי משק תור, שהתרסקה בחודש יוני, לטענתה בעקבות משבר הקורונה, בניסיון להוכיח כשמנהלי חברת הבת זייפו חובות מלקוחות כדי להציג מצג שווא של רווחיות בפני החברה האם.

מנגד נשמעו הטענות כי כבר למעלה מעשור שחברת האם השתמשה בכנפי משק תור כדי לשאוב ממנה כספים ולרוקן את קופתה — והיום היא מתנערת ממנה כדי לא לשאת בחובות לבנקים ולספקים המסתכמים ב-50 מיליון שקל, זאת בנוסף לחוב כלפי חברת האם בסכום של כ-42 מיליון.

על רקע המצב הקשה כ-50 מעובדי כנפי משק תור הוצאו לחל"ת  בחודש יוני, למעט 5 עובדים שנותרו לטפל בנושאים שוטפים, זאת בנוסף לשני בעלי התפקידים הבכירים בחברה - שלומי קדים, מנכ"ל החברה שהועסק בה כ-20 שנה וסגנו סמנכ"ל החברה - שמוליק שמש, שלא הוחזרו לעבודה בעקבות הגילויים הנ"ל.

מדו"ח נאמן זמני שביצע עו"ד שאול קוטלר והוגש בספטמבר לבית המשפט, עלה כי הוצאות והכנסות החברה נופחו ונמסרו דיווחים כוזבים. הנאמן ייחס כשלים והתנהלות כספית בלתי תקינה לנושאי משרה הנ"ל מנכ"ל החברה וסמנכ"ל החברה כמו גם למנהלת החשבונות, לדירקטורים, למשרד רואי החשבון BDO ולמבקר הפנים של החברה. במקביל הוגשה תלונה למשטרה ומתנהלת חקירה פלילית בעניין.

השופט ברנר קיבל את בקשת הנאמן לנסות ולגבש הסדר כולל בפעימה אחת שיסדיר את היחסים בין החברה לנושיה ואת היחסים בין נושי החברה לבין כל המעורבים בקריסתה.

 

בנק לאומי והבנק הבינלאומי הם הנושים המרכזיים והיקף הנשייה שלהם עומד על כ-38 מיליון שקל המהווה כ-79% מכלל הנשייה בחברה, זאת לצד ישרוטל ניהול מלונות, מלונות דן, מלונות אפריקה ישראל, מלונות הירדן ואפדור שהיקף הנשייה שלהם בסכום כולל של כ-2.5 מיליון שקל, ללא הנשייה הנטענת של חברת האם, משקי הקיבוצים כאמור בסכום של כ-42 מיליון - זאת אל מול נכסיה של כנפי משק תור המוערכים בכמיליון שקל בלבד.

עו"ד אייל בסרגליק המייצג את שלומי קדים ושמוליק שמש טען בעבר כי השניים התריעו והזהירו וכי כל ההוראות בחברת הבת הגיעו מחברת האם. בדיון האמור הוא ציין כי "הראיות מצביעות באופן חד חד ערכי על מעורבות של כל חברי משק הקיבוצים בפעילות אקטיבית. יש מחלוקת גם לנושא התרמית וגם לנושא מי קיבל את הכספים כתוצאה מאותה פעולה לכאורה".